Un jury de Californie a commandé à la société de production de Michael Jackson de payer au méga prod

Le jury de 10 femmes et 2 hommes ont délibéré pendant plus de 2 jours avant d'arriver à son verdict, après un procès de près de deux semaines. Le producteur avait déposé plainte en 2013, affirmant que la société contrôlée par l'Estate de Michael Jackson, avait violé des contrats de longue date après la mort du chanteur, lorsque les intérêts de la musique du roi de la pop ont augmenté. L'argent réclamé par M. Jones comprenait les revenus tirés d'un accord de participation aux bénéfices que M. Jackson a atteint avec le label "Sony Music Entertainment", le documentaire posthume "This Is It", et deux spectacles du "Cirque du Soleil" mettant en vedette des vidéos de Michael Jackson et de sa musique. M. Jones a également affirmé que les remixes des chansons qu'il a produit ont été réalisés sans son implication, en violation de son contrat.

Dans sa décision, le jury n'a accordé aucun argent syupplémentaire à M. Jones pour les spectacles du "Cirque du Soleil", apparemment en retrait de l'argument de "MJJ Productions, Inc.", selon lequel les productions en live ne sont pas admissibles au contrat comme un "videoshow" (spectacle vidéo).

Un des avocats de M. Jones, Mike McKool, de "McKool Smith PC", a déclaré qu'il était heureux que le jury ait conclu que M. Jones avait été sous-payé.

"Le verdict trouvé la responsabilité de presque tous les articles", a déclaré McKool. "C'est considérablement inférieur aux 30 millions de dollars, évidemment, et c'est décevant, mais nous nous sentons satisfaits de la constatation de responsabilité."

Un des avocats de "MJJ Productions", Howard Weitzman, de "Kinsella Wietzman Iser Kump & Aldisert LLP", a également exprimé sa déception sur le verdict du jury.

"Bien que ce soit moins que la somme qu'ila réclamé, c'est un peu malheureux," a déclaré Weitzman. "Je comprend que cela aurait pu être bien pire, mais nous sommes quand même déçus".

M. Jones âgé de 84 ans, qui a été amené devant les tribunaux chaque jour en fauteuil roulant, n'a fait aucun commentaire aux journalistes après l'annonce du verdict. Une déclaration préparée a été publiée plus tard.

"En tant qu'artiste, le maintien de la vision et de l'intégrité de sa création est d'une importance primordiale. Moi, avec l'équipe que j'ai rassemblé autour de Michael, j'ai pris beaucoup de soin dans la création de ces albums et cela m'a toujours donné un grand sentiment de fierté et de confort que, trois décennies après leur enregistrement initial, ces chansons soient toujours jouées dans tous les coins du monde", dit la déclaration. "Ce procès n'a jamais été contre Michael, il s'agissait de protéger l'intégrité du travail que nous avons fait, et l'héritage de ce que nous avons créé," a déclaré Jones. "Bien que ce jugement ne soit pas le montant total que j'ai demandé, je suis très reconnaissant que le jury ait été en notre faveur dans cette affaire. Je le considère non seulement comme une victoire pour moi personnellement, mais pour les droits des artistes dans leur ensemble".

Au cours des arguments de clôture, les avocats de M. Jones ont demandé au jury de se concentrer sur la relation entre Quincy Jones et Michael Jackson et a souligné une instruction du jury indiquant qu'en interprétant les termes du contrat, le jury "peut considérer la façon dont les parties ont agi après la conclusion du contrat mais, avant le désaccord entre les parties se produise".

"Au niveau fondamental, cette affaire concerne deux hommes, Quincy Jones et Michael Jackson, et la musique marquante qu'ils ont créé", a déclaré l'avocat de M. Jones, Scott Cole, aux jurés. "La musique qui reste la plus aimée et la plus populaire jamais créée".

Cole a déclaré aux jurés que M. Jones a produit les albums dans le cadre d'un accord avec M. Jackson. Les avocats du défendeur s'appuient sur des "jeux de mots et échappatoires" pour sortir de cet accord, a annoncé l'avocat.

En revanche, les avocats de "MJJ Productions", une société de production lancée par Michael Jackson, maintenant contrôlée par l'Estate de celui-ci, ont peint la plainte de M. Jones en argent (procès uniquement pour l'argent).

"C'est le décompte des réclamations basées sur des lectures torturées et autonomes des contrats industriels standards", a déclaré M. Modabber. "Et une prise d'argent dont M. Jones n'as pas droit". "Quincy Jones n'était pas le partenaire de Michael Jackson, il a été embauché par Michael, a déclaré Weitzman. "Comme l'a dit M. jones, c'était une excellente collaboration dont nous avons tous bénéficié. La musique vit encore aujourd'hui .... Quincy Jones a contribué à la créer, mais il ne l'aurait pas fait sans Michael Jackson".

Le 20 Juillet, M. Jones a été le dernier témoin à prendre la parole, affirmant qu'il avait été "trompé de beaucoup d'argent" après la mort de Jackson par "MJJ Productions".

Déclaration de Howard Weitzman et Zia Modabber, avocats de l'Estate de Michael Jackson : Alors que le jury a refusé à Quincy Jones, 21 millions de dollars - ou plus des deux tiers de ce qu'il a exigé - de l'Estate de Michael Jackson, nous croyons toujours que lui donner des millions de dollars dont il n'a pas droit de recevoir en vertu de ses contrats est faux. Cela réinterpréterait le langage juridique et réécrit effectivement les contrats avec lesquels M. jones a vécu pendant plus de trois décennies. Tout montant au-delà de ce qui est mentionné dans ces contrats est trop injuste pour les héritiers de Michael. Bien que M. jones dise que c'est une victoire pour les droits des artistes, le véritable artiste est Michael Jackson et c'est son argent que M. jones recherche.

Sources : Law360 / Mjvibe / Generation Emjy Podcast